Изумруд написал(а):Логично, что имея такую карту, Дятлов решил пройти к Лозьве по первому оказавшемуся на его пути перевалу, т.е. около высоты 880. Но как вы правильно говорите рюкзаки у туристов были тяжелые, день был тяжелый, потому что тропили лыжню, ветер сильный, день клонился к вечеру, поэтому при подходе к перевалу около высоты 880, Дятлов решил не рисковать, потому, что предстоял спуск неизвестно куда.
А если точнее, то бабушка на двое сказала. Что решал Дятлов, и как он решал, никому не известно. Предполагаю, что ребята они были не глупые, а некоторые и с высшим настоящим образованием, не с купленными дипломами кандидатов наук. У меня создается впечатление, что они специально зашли в верховья Ауспии, если у них не было этого верховья в маршруте. А около высоты 880 они и не были, и о том, что они планировали возле нее быть, тоже нигде не сказано.
Изумруд написал(а):След не видно, часто сбиваемся с него или идем ощупью.
А это говорит о том, что они шли по лыжному следу, занесенному снегом, и о том, что осадки были, снег шел.
Изумруд написал(а):Т.е., если раньше они шли по разным мансийским тропам, санным-оленьим следам и т.д., то 31 янв. они в основном шли по "целине". На карте могут быть нанесены любые тропы, но, если ими не пользуются, то зимой они будут завалены снегом и превратятся в нехоженую "целину".
Олени ходят стадами или их перегоняют большими стадами, поэтому в лесу образуются оленьи тропы. Если, перегоняют, то и тропу от валежин и мешающих кустарников освобождают. 30-го они какой-то отрезок шли по целине, а 31-го они шли по следу по мансийской тропе, а в том месте, где она делает скругление, охотник пошел прямо, потому что с годами образовался прямой, более удобный путь, и они пошли следом за охотником по этому пути. Олени остались. А охотник это был или не охотник? Один он был, или их было 2-е-3-е? Вы можете сказать точно, кто это был, и сколько их было?
Изумруд написал(а):Лично мне кажется, что ночевка и лабаз были в разных местах, хотя и недалеко друг от друга. Как Вы правильно пишите описание дятловской ночевки нигде нет, есть воспоминание Брусницына, что они нашли ночевку Дятлова с остатками костра на бревне. Почему я думаю. что лабаз и ночевка были в разных местах? Потому, что Дятлов в дневнике писал, что на месте стоянки "Дров мало. Хилые сырые ели." А на месте лабаза были приготовлены нормальные дрова, которыми укрыли лабаз. К тому же в УД нигде не сказано, что место стоянки/ночлежки и лабаза одно и тоже. Если ошибаюсь поправьте.
Возможно. Ну тогда получается, что они установили лабаз рядом с местом с чьей-то стоянки, которая там устраивалась раньше или позже, или одновременно с их лабазом. Дело в том, что поисковики-то обнаружили место стоянки рядом с лабазом. Но, кроме обнаружения в УД никаких данных нет. Почему-то Иванова не заинтересовало, чья это была стоянка, и какие улики остались на ней, если снег раскопать. Хотя, его могло и заинтересовать. Но, как говорил он, и как говорил Коротаев, им не дали расследовать. Кто-то же руководил Ивановым и давал указания, что делать можно, а чего нельзя.
Изумруд написал(а):1 февраля вероятно дятловцы действительно немного уклонились от маршрута и решили пройти ближе к ХЧ. Как они собирались дальше идти к Отортену могут быть разные варианты.
Масленников был не прокурором-криминалистом, а был одним из самых опытных лыжников, мастером спорта, кажется первым в Свердловской области. Писал книги о лыжных маршрутах для начинающих туристов, знал уральские горы.
Да никуда они не уклонялись. Не те ребята, чтобы уклоняться не по своей воле. Да и девчата были не промах. 1-го февраля что получилось и что случилось вам не известно. И мне тоже. Поэтому, давайте не будем придумывать. Первого февраля им уклоняться некуда было. Они прошли правильно от предпоследней до последней стоянки. Почему они снялись с места и не ушли в сторону Лзьвы, а остановились на восточном склоне северного отрога ХЧ, кто его знает. А напридумывать можно многое. Можно и дятловцев обвинить, можно и Кириленко, можно и начальника Ивдельлага. Но, подтвердить эти обвинения документально не получится. Поэтому, не надо заикаться даже, что дятловцы сбились с маршрута.
А этот опытный мастер, как раз и мутил воду и погоду делал.
Возможно, он то и мешал расследованию.
Все данные от этого опытного мастера получал не опытный Иванов.
Отредактировано Гость 130159 (2015-07-31 17:06:25)
